bazar de arquitectura
10.19.2006
  LA CORNISA DE MIES
















Detalle del remate de cubierta de la casa Farnsworth o como se puede hacer una cornisa en pleno movimiento moderno.

Todo un arquitecto.

Mucha más información:
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/GATEWAY/FARNSWTH/farnswth.html

 
9.26.2006
  ¿ecobulevar en vallecas?
O LA HIPOCRESÍA HECHA OBJETO.














Con toda la sinceridad del mundo...no hubiera sido mejor plantar directamente un arbol.

A nivel de propuesta de concurso excelente...introduce palabras muy a la moda arquitectonica como "dinamizador social" o "arbol artificial" (en eso no son los primeros) por lo que dan en el clavo, venden una imagen sorprendente vestida de ecologismo mediatico por lo que la administración local se ha agrrado a él para vender sus supuestos quehaceres urbanico_ecológicos (puestos a inventar palabros...), pero verlo realizado produce escalofríos. Además de ser un cachivache de dudoso gusto estetico es probablemente el objeto más artificioso e hipócrita levantado nunca por la mano de un arquitecto.

dinamizador social...no quiero ni saber lo que opinarán sus futuros usuarios, esos a los que conviene dinamizar...(esto ultimo creo que se merece otras lineas...por qué narices hay que dinamizar a la sociedad???)

arbol artificial...por qué es necesario imitar artificiosamente a un arbol, siempre que el hombre a intentado imitar literlamente a la naturaleza ha fracasado estrepitosamente...(imaginemonos los primeros intentos de volar usando copias literales de las aves...no hay nada más alejado del modelo natural que un avión...que vuele por supuesto)

no hubiera sido más sencillo, más agradable, menos agresivo hacia los usiarios, mucho más ecológico (no veas el gasto energetico necesario para levantar y dar forma al chiringuito..y luego van y le ponen paneles solares que es la cosa más ecológica del mundo...qué triste) y muchíiiiiiisimo más barato emplear la gran cantidad de dinero que se han gastado, en la cosa más sencilla y natural del mundo: PLANTAR ARBOLES (en vez de intentar imitarlos zafiamente).

Este es el camino de la joven, prometedora y por supuesto Fresh, generación de arquitectos madrileños...la hipocresía, el autoengaño, el artificio por el artificio sin una mínima reflexión profunda, el coger la moda del momento (la ecología, la sociología, la filosofia...)y utilizarla para el unico fin que parece perseguir la arquitectura actual: olvidarse de la gente a la que va dirigida y pensar en las fotos, las revistas, y las conferencias que se van a dar hablando sobre el cachivache, y por supuesto tener un conocimiento totalmente superficial sobre esa misma moda momentanea en la que se basan.

¡Qué dios nos coja confesados!

...La verdadera arquitectura ecológica es la que no se construye...

http://www.freshmadrid.com/estudios.html
http://www.ecosistema urbano.com


 
9.19.2006
  una visita al mundo real.

¿ES LA REALIDAD DEL MUNDO ACADÉMICO-ESCUELAS DE ARQUITECTURA LA VERDADERA REALIDAD DE LA ARQUITECTURA?

No es muy dificil de constatar el enfrentamiento entre el mundo real de la arquitectura que vemos y disfrutamos todos los días en cualquier ciudad y la realidad (más cercana a lo virtual) que se nos enseña en los ámbitos académicos o en los ámbitos editoriales actuales

¿Se vive en las escuelas en sueño arquitectónico?

¿Son las escuelas un mundo paralelo completamente ajeno a la realidad que se construye a nuestro alrededor. Mundo al que no le importa lo que se construye, ni los intereses de la sociedad a quien va dirigida su arquitectura virtual?

¿Debería la escuela acercarse y basarse en el mundo real o es necesario un cierto alejamiento intelectual, un constructo virtual en el que asentar sus enseñanzas?

No se nos enseña que la arquitectura debe insertarse en un ámbito social determinado entonces ¿por qué se es completamente ajeno al mismo?

Desde que entramos en las escuelas de arquitectura nuestra visión del mundo que nos rodea cambia por completo. Se nos enseña a construir una realidad paralela en la que el arquitecto es feliz, controla y gobierna esa virtualidad, pero no se enfrenta a esa realidad compleja de la calle sino que emplea su virtualidad disciplinar como escudo con el que enfrentarse al mundo con sus grandes carencias de conocimiento de la realidad social que le rodea.


¿No es más mucho más interesante la verdadera realidad? Esa realidad en la que la gran mayoría de la gente desarrolla su vida. Esa gente que es feliz en una urbanización periférica de adosados, que no ve ningún problema en el hecho de vivir en una casa de lo más corriente (casa que si alguien osara presentar como proyecto en una escuela de arquitectura sería inmediatamente declarado persona non grata). Esa gente que vive en un piso en un bloque de las afueras, piso con piscina comunitaria en el que aislarse de una ciudad que cada vez le es más hostil. No nos deberia preocupar más estas vidad corrientes que son las mayoritarias, completamente indiferentes a la actual realidad arquitectonica, pero que en el fondo son bastante felices. No deberia ser el unico principio arquitectonico el hacer feliz a la sociedad. Pero si la sociedad es feliz en una arquitectura indiferente a la moda arquitectónica del momento, si es indiferente a practicamente todo lo que se nos enseña en las escuelas...entonces ?


No es el mirador de Sanchinarro un buen ejemplo de una linea actual de la arquitectura. Un edificio que nos vende una imgen completamente novedosa, que nos vende una variedad de tipos y formas de vivienda. Pero cual es la autentica realidad. Las viviendas que contiene esa forma espectacular y novedosa son de lo más normal, aisladas de su forma exterior son practicamente como todas las que se han construido tanto en Sanchinarro, como en el resto de los crecimientos de nuestras ciudades. Lo unico que diferencia a una persona que vive en el bloque del edificio Mirador, de la que vive en el bloque con cubierta en teja a dos aguas de al lado es que el aspecto exterior es diferente. Pero si la gran mayoría de la gente que vive en el edifcio mirador le gusta más lo de su alrededor...entonces?

 
8.10.2006
  verde en la ciudad


pequeña maceta de cactus
en el pequeño alfeizar
de una pequeña ventana
que da a un pequeño patio de luces
de la ¿pequeña? ciudad de Madrid...
...lo dicho verde y en la ciudad...

[gracias Lou ;)]

ya hablaremos.
 
  ¿la arquitectura es la vida?
En uno de mis primeros cursos de proyectos en la escuela se nos presento un ejercicio con el siguiente enunciado:

LA ARQUITECTURA ES (LA) VIDA.

Desde ese momento y debido a una tendencia personal a llevar la contraria me he ido preguntando qué era la arquitectura, qué importancia tenía la arquitectura para la sociedad, qué era lo que diferenciaba a la "buena" arquitectura de la "mala" (suponiendo que esa diferencia exista)...en definitiva no tomar las enseñanzas impartidas en la escuela como sentencia firme sino dudar del conjunto de las afirmaciones que nos transmitían como indiscutibles...

...no es la arquitectura algo profundamente fundamentado en meras decisiones arbitrarias del proyectista
...no nos autoengañamos continuamente como viviendo en un sueño en el que creemos que todo lo que hacemos es la única solución valida para un problema
...es que no existen múltiples soluciones válidas para un mismo problema
...qué es aquello que hace que una solución sea "mejor" que otra
...¿es la arquitectura algo objetivable?
...son admisibles justificaciones como "esto me gusta", "es que el cliente (la sociedad) no tiene gusto"
...¿deberíamos educar a la sociedad para que admita los presupuestos formales asentados en la profesión desde el movimiento moderno?
...en caso afirmativo, no roza una actitud profundamente nazi...

...entonces???

muchas de estas dudas son permanentes y como o por gracia o por desgracia es imposible la existencia sin arquitectura, en cualquier momento surgen, poniendo en conflicto el conjunto de paradigmas que asientan nuestra profesión desde la revolución del Movimiento Moderno.

por lo tanto estos pensamientos aquí expuestos tratarán poner en orden e intentar solventar el conflicto que actualmente existe entre el conjunto de paradigmas disciplinares asentados desde la revolución estética de las vanguardias y el mayoritario conjunto de la sociedad ajeno a estos paradigmas, con ningún interés por la "arquitectura" y al que los arquitectos tratamos de imponer unas supuestas soluciones que entran en conflicto con parte de la sociedad a la que van dirigidas.

y como LA ARQUITECTURA ES LA VIDA...aquello en donde desarrollamos toda nuestra existencia desde que nacemos hasta que fallecemos, algo a lo es imposible ser ajeno se sea arquitecto de profesión o se sufran las decisones profesionales de los arquitectos...CREO QUE VA SIENDO HORA DE ANALIZAR EL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE EL CONJUNTO DE PARADIGMAS DISCIPLINARES Y LA SOCIEDAD A LA QUE VAN DIRIGIDOS.

ya hablaremos.
 
la arquitectura es la vida?

Nombre:
ARCHIVES
08.2006 / 09.2006 / 10.2006 /


Powered by Blogger